盤(pán)點(diǎn)：中紀(jì)委首發(fā)十五起違反《問(wèn)責(zé)條例》典型案例
盤(pán)點(diǎn)：中紀(jì)委首發(fā)十五起違反《問(wèn)責(zé)條例》典型案例
2016年08月09日 15:00:00 瀏覽量: 來(lái)源:人民網(wǎng) 作者:
【條例原文】黨組織和黨的領(lǐng)導(dǎo)干部違反黨章和其他黨內(nèi)法規(guī)，不履行或者不正確履行責(zé)任，有下列情形的，應(yīng)當(dāng)予以問(wèn)責(zé)：維護(hù)黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律、工作紀(jì)律、生活紀(jì)律不力，導(dǎo)致違規(guī)違紀(jì)行為多發(fā)，特別是維護(hù)政治紀(jì)律和政治規(guī)矩失職，管轄范圍內(nèi)有令不行、有禁不止，團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派問(wèn)題嚴(yán)重，造成惡劣影響的。
案例一：下屬單位有人發(fā)表違反政治紀(jì)律言論 上級(jí)主管單位領(lǐng)導(dǎo)被問(wèn)責(zé)
2014年4月，中部某市交通運(yùn)輸局下屬單位負(fù)責(zé)人任某在全體職工會(huì)議上發(fā)表嚴(yán)重違反政治紀(jì)律的言論，社會(huì)影響十分惡劣。據(jù)調(diào)查，任某不僅在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表嚴(yán)重違反政治紀(jì)律的言論，還違反規(guī)定在工作日午間飲酒。
2015年5月，任某受到開(kāi)除黨籍、撤銷行政職務(wù)處分。但事情還沒(méi)有畫(huà)上句號(hào)。下屬單位有人發(fā)表違反政治紀(jì)律言論，上級(jí)主管單位領(lǐng)導(dǎo)難辭其咎。
該市交通運(yùn)輸局作為上級(jí)主管單位，其局黨總支和紀(jì)檢組本應(yīng)切實(shí)履行好黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任，加強(qiáng)本系統(tǒng)作風(fēng)紀(jì)律建設(shè)和對(duì)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的政治紀(jì)律、政治規(guī)矩教育，但從實(shí)際情況來(lái)看，這“兩個(gè)責(zé)任”并沒(méi)有履行好，政治紀(jì)律和政治規(guī)矩更是沒(méi)有維護(hù)好。
市交通運(yùn)輸局黨總支書(shū)記閆某，作為交通運(yùn)輸局系統(tǒng)黨風(fēng)廉政建設(shè)第一責(zé)任人，對(duì)任某發(fā)表嚴(yán)重違反政治紀(jì)律的言論及違反規(guī)定工作日午間飲酒的問(wèn)題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。市交通運(yùn)輸局局長(zhǎng)閆某，負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，履行主體責(zé)任不到位，受到黨內(nèi)警告處分。市交通運(yùn)輸局紀(jì)檢組組長(zhǎng)劉某，履行監(jiān)督責(zé)任不到位，被誡勉談話。上述三人分別被責(zé)令作出深刻書(shū)面檢查。
案例二：拒不執(zhí)行上級(jí)有關(guān)決定 一單位七人被問(wèn)責(zé)
“物價(jià)局違規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼和獎(jiǎng)金”，2015年3月至5月，山東省冠縣縣委巡察組對(duì)縣物價(jià)局開(kāi)展了巡察，明確指出了該局存在的突出問(wèn)題。
然而，該局黨組并沒(méi)有采取堅(jiān)決措施徹底整改。經(jīng)過(guò)省委巡視組抽查，問(wèn)題最終暴露：該局違規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼和獎(jiǎng)金181630元沒(méi)有按要求清理。
巡視是政治巡視，巡視整改是一項(xiàng)嚴(yán)肅的政治任務(wù)?！斑`反有關(guān)規(guī)定自定薪酬或者濫發(fā)津貼、補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金”已是違反廉潔紀(jì)律的行為，縣物價(jià)局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)耿增軍，黨組成員、主任科員張遠(yuǎn)志、周春常，黨組成員、副局長(zhǎng)張保國(guó)、周君臣，黨組成員、工會(huì)主席路曉林，收費(fèi)管理辦公室主任朱書(shū)光等7人不認(rèn)真貫徹省委巡視組和縣委意見(jiàn)，拒不執(zhí)行縣委有關(guān)決定，對(duì)巡視發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題拒不整改，性質(zhì)嚴(yán)重。
違反廉潔紀(jì)律在先，之后更是維護(hù)組織紀(jì)律不力，最終自食其果，耿增軍、張遠(yuǎn)志受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；周春常、張保國(guó)、周君臣、路曉林、朱書(shū)光受到黨內(nèi)警告處分。
案例三：所屬多個(gè)派出所亂收費(fèi) 公安局長(zhǎng)被問(wèn)責(zé)
曾經(jīng)，河北省灤縣公安局東安各莊、泡石淀派出所在轄區(qū)內(nèi)企業(yè)審批、購(gòu)買民爆物品時(shí)，有一條“不成文的規(guī)定”，根據(jù)購(gòu)買炸藥數(shù)量，企業(yè)每年要向派出所交納1.5-14萬(wàn)元的贊助費(fèi)。然而，錢交了，卻沒(méi)有任何收據(jù)。
這還不是個(gè)例。灤縣公安局新城派出所、油榨派出所、楊柳莊派出所、九百戶派出所、榛子鎮(zhèn)派出所、雷莊派出所六個(gè)派出所在向轄區(qū)內(nèi)使用爆破物品的單位審批、出售炸藥、雷管過(guò)程中，將每噸炸藥的價(jià)格由物價(jià)部門(mén)規(guī)定的1200元，加價(jià)收取700元-1900元的服務(wù)費(fèi)，將每支雷管的價(jià)格由物價(jià)部門(mén)規(guī)定的0.2元加價(jià)收取0.2元-0.95元的服務(wù)費(fèi)。
無(wú)論是累計(jì)80.5萬(wàn)元的贊助費(fèi)，還是累計(jì)119.49萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)，派出所均未給企業(yè)開(kāi)具任何收據(jù)，且違規(guī)存放于民警個(gè)人銀行賬戶或以現(xiàn)金形式保管，用于派出所辦公經(jīng)費(fèi)等開(kāi)支。
這些所謂“不成文的規(guī)定”不僅直接侵害了群眾利益，也違反了有關(guān)規(guī)定，放在賬外保管，私設(shè)“小金庫(kù)”，金額達(dá)199.99萬(wàn)元。
下屬多個(gè)單位亂收費(fèi)，作為河北省唐山市灤縣公安局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的鄭連江，對(duì)公安局所屬派出所工作管理和隊(duì)伍建設(shè)不夠重視，對(duì)上述8個(gè)派出所亂收費(fèi)、私設(shè)“小金庫(kù)”等行為管理、監(jiān)督不到位，維護(hù)黨的群眾紀(jì)律不力，導(dǎo)致違規(guī)違紀(jì)行為多發(fā)，因而被問(wèn)責(zé)，受到行政警告處分。
責(zé)任編輯：樓昕 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號(hào)