檢察監(jiān)督，干干凈凈才有說(shuō)服力

2016年12月14日 09:33:42 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào) 作者:彭波

　　日前，第七屆中國(guó)檢察學(xué)研究會(huì)刑事訴訟監(jiān)督專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主題研討會(huì)在北京召開(kāi)。會(huì)議以“檢察改革與檢察監(jiān)督制度化、規(guī)范化、程序化、體系化、信息化建設(shè)”為主題，來(lái)自法學(xué)界的專(zhuān)家學(xué)者和檢察實(shí)務(wù)界的代表就加強(qiáng)檢察監(jiān)督體系建設(shè)等方面進(jìn)行了深入交流。

　　敬大力（北京市人民檢察院檢察長(zhǎng)）：加強(qiáng)和完善檢察監(jiān)督，是全面推進(jìn)依法治國(guó)、充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的需要。優(yōu)化檢察監(jiān)督資源配置，構(gòu)建新的監(jiān)督格局，也是創(chuàng)新發(fā)展的需要。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以全面加強(qiáng)檢察監(jiān)督為目標(biāo)，重新審視在各項(xiàng)監(jiān)督資源配置上存在的問(wèn)題，堅(jiān)持走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展之路，順應(yīng)當(dāng)前司法體制改革發(fā)展趨勢(shì)，著力凸顯檢察機(jī)關(guān)的職能定位。

　　今年以來(lái)，北京市檢察機(jī)關(guān)以內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和辦案組織優(yōu)化為先導(dǎo)推進(jìn)綜合配套改革，按照訴訟職能與監(jiān)督職能適當(dāng)分離、案件管理與案件辦理適當(dāng)分離、司法行政事務(wù)管理權(quán)與檢察權(quán)適當(dāng)分離的原則，優(yōu)化辦案機(jī)構(gòu)設(shè)置，建立司法辦案、檢察監(jiān)督等5類(lèi)機(jī)構(gòu)。全市三級(jí)檢察機(jī)關(guān)均成立了偵查監(jiān)督部、刑事審判監(jiān)督部等專(zhuān)司監(jiān)督職能的部門(mén)，監(jiān)督資源配置更加優(yōu)化，機(jī)構(gòu)設(shè)置更加規(guī)范，積極推進(jìn)檢察監(jiān)督的制度化、規(guī)范化、程序化、體系化、信息化建設(shè)。

　　此外，北京市三級(jí)檢察機(jī)關(guān)均制定了權(quán)限、履職、追責(zé)和檢察官親歷事項(xiàng)四類(lèi)清單，明確各類(lèi)檢察人員職權(quán)范圍，配套建立授權(quán)機(jī)制，完善案件分級(jí)分辦機(jī)制；成立檢察管理監(jiān)督部，下設(shè)檢察服務(wù)中心和案件管理中心，依托信息化手段，促進(jìn)管理監(jiān)督從一般個(gè)案審批、文書(shū)簽發(fā)，向全院、全員、全過(guò)程的案件質(zhì)量效率監(jiān)督轉(zhuǎn)變。

　　王守安（中國(guó)檢察學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)）：刑事訴訟法修改以來(lái)，檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能得到加強(qiáng)，監(jiān)督工作的法治化水平得到一定程度提升，但在監(jiān)督的手段、程序、效力等方面還不夠明確，監(jiān)督效果離人民群眾的期望還有差距。

　　我們必須充分認(rèn)識(shí)到，加強(qiáng)法律監(jiān)督工作，不是在相對(duì)靜止的司法環(huán)境下進(jìn)行的，而是面臨司法體制改革全面啟動(dòng)、層層推進(jìn)的大環(huán)境。在這樣的背景下加強(qiáng)監(jiān)督、完善監(jiān)督體系，是一項(xiàng)艱難復(fù)雜的工作，要求我們深入研究思考整體改革目標(biāo)、整體司法環(huán)境變化對(duì)檢察監(jiān)督工作可能產(chǎn)生的整體影響，深入研究思考各項(xiàng)改革對(duì)檢察監(jiān)督工作可能產(chǎn)生的促進(jìn)、羈絆、耦合等具體影響，將推進(jìn)各項(xiàng)改革與加強(qiáng)檢察監(jiān)督、完善檢察監(jiān)督體系同步研究、同步推進(jìn)、同步創(chuàng)新，才能產(chǎn)生最佳改革效果。

　　陳衛(wèi)東（中國(guó)人民大學(xué)教授）：憲法規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。因此，檢察監(jiān)督也是檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職能，檢察人也一直以法律監(jiān)督人自我定位。但在司法實(shí)踐中，往往面臨如何處理監(jiān)督與辦案的關(guān)系、如何加強(qiáng)監(jiān)督實(shí)效等問(wèn)題。我認(rèn)為，監(jiān)督就是監(jiān)督、辦案就是辦案，不是檢察機(jī)關(guān)所有的偵查、起訴活動(dòng)都是法律監(jiān)督的體現(xiàn)。必須要明晰一個(gè)基本原則，即監(jiān)督不能有訴訟利益。監(jiān)督必須干干凈凈，才能有說(shuō)服力，不能把監(jiān)督與其他職權(quán)相混淆，就像不能既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，法律監(jiān)督必須做到中立性。

　　檢察監(jiān)督權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)以檢察機(jī)關(guān)的名義，監(jiān)督應(yīng)由集體研究決定作出。在檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督體系中，必須堅(jiān)持下級(jí)服從上級(jí)。此外，監(jiān)督本身并不能對(duì)案件直接作出處理決定，因此，如何發(fā)揮監(jiān)督效能還需要更深一步的研究。

責(zé)任編輯：樓昕

相關(guān)閱讀