久久艳片,欧美国产伦久久久久久,亚洲精品久久久中文,久久精品二区,亚洲精品99久久久久久,天天做夜夜操,日韩av一级毛片

公益捐贈(zèng)可否被撤銷成焦點(diǎn)

季羨林之子訴北大返還原物一審敗訴

公益捐贈(zèng)可否被撤銷成焦點(diǎn)

2016年08月17日 15:32:14 瀏覽量: 來(lái)源:新華社 作者:熊琳 梁天韻

　　備受關(guān)注的季羨林之子季承訴北京大學(xué)返還原物案１６日在北京市第一中級(jí)人民法院一審宣判。法院判決駁回原告季承全部訴訟請(qǐng)求。季承當(dāng)庭表示上訴。

　　季羨林先生與北大間的捐贈(zèng)協(xié)議是否有效？季承是否有權(quán)提起訴訟？季羨林先生與北大間的公益捐贈(zèng)緣何不能撤銷？

　　訴請(qǐng)北大返還捐贈(zèng)物品未獲法院支持

　　季羨林２００９年７月去世后，其子季承與北京大學(xué)關(guān)于季老遺產(chǎn)歸屬問題一直紛爭(zhēng)不斷。２０１２年８月，北京市第一中級(jí)人民法院接受了季承起訴北大的立案材料。時(shí)隔４年，法院終于宣判。

　　法院審理查明，季羨林曾于２００１年７月與北大簽訂一份捐贈(zèng)協(xié)議書，約定將屬于其個(gè)人所藏的書籍、著作、手稿、照片、古今字畫及其他物品捐贈(zèng)給北京大學(xué)。２００９年季羨林先生去世后，其子季承于２０１２年向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟稱，２００８年，季羨林書囑“全權(quán)委托我的兒子季承處理有關(guān)我的一切事物、務(wù)”。據(jù)此，其主張北大返還以上物品共６４９件。

　　北京大學(xué)答辯稱：季羨林先生未有撤銷捐贈(zèng)協(xié)議的行為，且合同法明確規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用可撤銷的規(guī)定。季承提出“返還原物”沒有依據(jù)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，季承作為季羨林全權(quán)委托的受托人雖有權(quán)提起訴訟，但因季羨林與北大簽訂的捐贈(zèng)協(xié)議已成立并合法有效，且屬于公益性質(zhì)的捐贈(zèng)，即便季羨林本人都不能撤銷。除非雙方當(dāng)事人都同意解除，才能終止該合同。鑒于雙方已經(jīng)訴訟至法院，顯然沒有達(dá)成解除合同的合意。

　　法院認(rèn)為，季承作為季羨林的全權(quán)受托人只能按照委托人的真實(shí)意思實(shí)施委托事務(wù)。季羨林本人經(jīng)過深思熟慮簽訂捐贈(zèng)協(xié)議，其直至逝世都未明確表示要撤銷。據(jù)此，法院對(duì)季承以書囑受托人身份要求北京大學(xué)返還原物的主張不予支持。

　　對(duì)于法院的判決，季承當(dāng)庭表示上訴?！　　　　　?。

　　庭審聚焦三大焦點(diǎn)問題

　　“季承是否有權(quán)提起訴訟？”“季羨林與北大間的捐贈(zèng)協(xié)議是否有效？”“捐贈(zèng)協(xié)議是否已經(jīng)撤銷？”庭審結(jié)束后，針對(duì)雙方爭(zhēng)議的三大焦點(diǎn)問題，本案審判長(zhǎng)丁宇翔作了解答。

　　焦點(diǎn)一：季承是否有權(quán)提起訴訟？

　　根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定：委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。季羨林先生與季承的約定內(nèi)容是由季承概括處理季羨林先生的事務(wù)，季羨林先生是委托人，季承是受托人。一般而言，委托人或受托人死亡的，委托合同應(yīng)終止，但當(dāng)事人另有約定或根據(jù)委托事務(wù)的性質(zhì)不宜終止的除外。季羨林先生作為文化巨人，逝世后應(yīng)有很多生前以其名義開展的具體事務(wù)需后續(xù)處理，本案所涉事項(xiàng)就屬于這種情況。季羨林先生與季承的約定內(nèi)容是由季承處理季羨林先生的事務(wù)，季羨林先生是委托人，季承是受托人。因此，季承有權(quán)提起訴訟。