中紀(jì)委釋疑:官員以出差為由逃避,是否認(rèn)定為對抗組織審查
中紀(jì)委釋疑:官員以出差為由逃避,是否認(rèn)定為對抗組織審查
2017年03月01日 09:02:32 瀏覽量: 來源:中國紀(jì)檢監(jiān)察雜志 作者:鐘紀(jì)晟
基本案情
張某,1956年3月生,中共黨員,H市A局原局長。
2016年2月,經(jīng)H市委批準(zhǔn),H市紀(jì)委決定對張某不如實報告?zhèn)€人有關(guān)事項、濫發(fā)獎金等涉嫌違紀(jì)線索進(jìn)行核實。2月16日,應(yīng)調(diào)查組要求,張某到市紀(jì)委接受審查談話。其間,張某提出對其妻購買理財產(chǎn)品情況不了解、對單位相關(guān)賬目不清楚,調(diào)查組同意其回去了解相關(guān)情況后,3天內(nèi)攜帶相關(guān)材料到調(diào)查組繼續(xù)接受談話。2月20日,調(diào)查組聯(lián)系張某,其自稱因急事出差在外地,回來后將及時到調(diào)查組報到。3月15日,調(diào)查組再聯(lián)系時,張某稱其已辦理退休手續(xù),現(xiàn)在國外幫兒子帶孩子,待回國后再聯(lián)系調(diào)查組。此后,調(diào)查組多次催促,張某均以上述理由敷衍。直至9月,因簽證到期,張某才回國繼續(xù)接受組織審查。
分析意見
對張某上述行為是否構(gòu)成對抗組織審查行為,H市紀(jì)委案件審理室存在不同意見。有的同志認(rèn)為,根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第六條的規(guī)定,對黨員的行為,“依照規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處理或者處分的”才予以追究紀(jì)律責(zé)任,該條例第五十七條是對抗組織審查行為的專門條款,張某的行為不屬于該條所規(guī)定對抗組織審查行為的具體情形,不宜按該性質(zhì)認(rèn)定。有的同志認(rèn)為,張某存在明顯的不配合組織審查行為,屬于《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五十七條第五項所規(guī)定的“其他對抗組織審查行為”,對其行為應(yīng)按對抗組織審查行為認(rèn)定。
我們經(jīng)研究認(rèn)為,對黨忠誠老實,是黨章對黨員的基本要求,也是黨員的基本義務(wù)。2016年10月27日黨的十八屆六中全會通過的《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》明確指出,黨員對黨要說老實話、辦老實事、做老實人,如實向黨反映和報告情況。但實踐中,個別黨員干部在面對組織審查時,不能正確對待,有的消極抵觸,有的則轉(zhuǎn)移藏匿贓款贓物、串供訂立攻守同盟、偽造銷毀相關(guān)材料、向組織提供虛假情況,等等。
為從嚴(yán)懲處此類行為,《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》將對抗組織審查行為作為違反政治紀(jì)律行為予以規(guī)范,其中將一些實踐中常見的對抗組織審查行為歸納為4種具體表現(xiàn)形式:一是串供或者偽造、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù);二是阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料;三是包庇同案人員;四是向組織提供虛假情況,掩蓋事實。同時,考慮到實際情況的復(fù)雜性,又設(shè)置了兜底條款,即“其他對抗組織審查行為”,以應(yīng)對實踐中可能存在的其他干擾、妨礙組織審查的行為,如組織相關(guān)涉案人外逃,打探案情等。
本案中,張某作為一名共產(chǎn)黨員,在黨組織找其核實其涉嫌違紀(jì)問題時,虛言欺騙組織,以了解情況、應(yīng)急出差、退休出國等為由,長時間逃避組織談話,不配合組織審查,其行為嚴(yán)重違背了對黨忠誠老實的基本義務(wù),具有明顯的干擾、妨礙組織審查的主觀故意,應(yīng)按對抗組織審查行為予以認(rèn)定。
需要說明的是,作為一項兜底條款,對“其他對抗組織審查行為”的解釋,具有一定的開放性,可以更加靈活地應(yīng)對新情況、新問題,這也是這個條款的主要價值所在。但同時,作為黨紀(jì)處分條例的一項規(guī)定,它也具有黨紀(jì)條規(guī)的嚴(yán)肅性,實踐中要注意避免過度擴(kuò)大解釋。比如本案中,如果張某2016年2月16日離開調(diào)查組后杳無音訊,調(diào)查組始終聯(lián)系不上本人,無法判定其是否具有逃避組織審查的主觀故意,在此情況下,不宜按對抗組織審查行為認(rèn)定;如果張某在接受組織談話初期不如實交代問題,后經(jīng)思想教育才承認(rèn)其違紀(jì)問題,對此類情況,一般應(yīng)作為態(tài)度問題予以反映,不宜認(rèn)定為“其他對抗組織審查行為”。(作者單位:中央紀(jì)委案件審理室)
責(zé)任編輯:樓昕 [網(wǎng)站糾錯]
相關(guān)閱讀
- 2017-02-24扶貧款不容“蠅貪”
- 2017-02-25清風(fēng)揚(yáng)帆又一年
- 2017-02-25評論:信任也是一種監(jiān)督
- 2017-02-25河南開封一村支書冒領(lǐng)死人低保數(shù)年 村民...
- 2017-02-28村干部出假證違紀(jì)受處分
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號