“霧霾補(bǔ)貼”的提議，體現(xiàn)了正派社會(huì)的道德良心

2017年01月21日 14:25:53 來源:浙江在線作者:然玉

　　霧霾天氣成為很多地方人大代表和政協(xié)委員們關(guān)注的熱點(diǎn)話題。在河南省政協(xié)十一屆五次會(huì)議上，河南省政協(xié)委員代紀(jì)玲和劉哲、潘偉斌等9位省政協(xié)委員聯(lián)名遞交提案，提議給交警和環(huán)衛(wèi)工等“一線人員”發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”，提供相應(yīng)的勞動(dòng)保護(hù)。2016年，一項(xiàng)針對(duì) “霧霾補(bǔ)貼”的網(wǎng)上調(diào)查顯示，95%的參與調(diào)查者支持發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”，其中88%的參與者表示支持和理解優(yōu)先給戶外勞動(dòng)者發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”。

　　發(fā)放“霧霾津貼”，在一些外企中間早已有所嘗試，只不過由于具體操作環(huán)節(jié)的差別對(duì)待，還是引發(fā)了輿論的廣泛爭議;與之相較，在公共層面關(guān)于“霧霾補(bǔ)貼”的建議與討論，顯然更具代表性和影響力。此番，河南省9位政協(xié)委員聯(lián)名遞交提案，提議給一線工作者發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”，便是緊緊契合了時(shí)代背景，負(fù)責(zé)任地履行了參政議政的職能。客觀來說，這一提議不僅極有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，而且顯然有著殷實(shí)的民意基礎(chǔ)。

　　霧霾有害身體健康，這已是眾所周知的結(jié)論。對(duì)于尋常人來說，在霧霾天里可以通過減少外出、取消露天活動(dòng)來盡量規(guī)避傷害。但是，對(duì)于交警、環(huán)衛(wèi)工等一線勞動(dòng)者來說，其戶外工作缺少彈性變通的空間，即便是重霾天里，他們也不得不長時(shí)間在室外工作。基于這種顯而易見的權(quán)益損害與健康威脅，其理應(yīng)獲得對(duì)應(yīng)的補(bǔ)償。給一線勞動(dòng)者發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”，一方面體現(xiàn)出一個(gè)正派社會(huì)的人文關(guān)懷，另一方面也是出于最基本的“報(bào)償與投入對(duì)等”的公平原則。

　　需要厘清的是，給一線勞動(dòng)者相應(yīng)的“霧霾補(bǔ)貼”，其最根本的目的并不是給他們所受到的“傷害”埋單，而是為了能夠創(chuàng)造條件，讓他們?cè)鰪?qiáng)自我保護(hù)、避免健康受損的條件和能力。這就誠如之前有人所建議的，“霧霾補(bǔ)貼”是為了優(yōu)先為環(huán)衛(wèi)工、建筑工、快遞員、交警等戶外工作者提供護(hù)肺支持，保障其健康呼吸的權(quán)益。此處所說的“補(bǔ)貼”，既可以是直接的貨幣補(bǔ)貼，也可以是實(shí)物、服務(wù)等形式的補(bǔ)貼。

　　要不要給一線勞動(dòng)者發(fā)放霧霾補(bǔ)貼，之于此想必并不缺少共識(shí)。與之相較，我們更應(yīng)思考的顯然是，錢從哪里來?補(bǔ)貼怎么發(fā)?之于前者，我們顯然先要明確霧霾產(chǎn)生的責(zé)任主體，在此基礎(chǔ)上有針對(duì)性地向高排放企業(yè)收取相應(yīng)費(fèi)用，并從中拿出一部分用以作為對(duì)公眾特別是一線勞動(dòng)者的補(bǔ)償;而之于后者，補(bǔ)貼發(fā)放還應(yīng)體現(xiàn)出 “現(xiàn)實(shí)指向性”以及“定向使用”的初衷，從而確保這筆資金能夠真正有助于一線工作者降低患病風(fēng)險(xiǎn)、為健康保駕護(hù)航。

　　作為一項(xiàng)道德正確的提議，“霧霾補(bǔ)貼”本身的必要性毫無疑義。真正關(guān)鍵的是，我們?cè)撊绾瓮ㄟ^一系列前端的努力，來最終推動(dòng)這一提議的落地實(shí)行。

責(zé)任編輯：徐曼麗

相關(guān)閱讀