督查問(wèn)責(zé) 力促履職盡責(zé)
督查問(wèn)責(zé) 力促履職盡責(zé)
2016年08月29日 16:04:49 瀏覽量: 來(lái)源:中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào) 作者:理觀
古有“緹縈救父”的故事，為救父命，緹縈以書(shū)信上告皇帝，孝心感人，最終父親被特赦。這或許是古代最著名的“信訪”案例。如今，群眾反映問(wèn)題往往會(huì)選擇信訪途徑。不過(guò)，如果信訪的大門(mén)開(kāi)著，而問(wèn)題層層上傳后卻被積壓甚至置之不理，就難以體現(xiàn)信訪制度的效力。信訪督查正是推動(dòng)信訪工作順利開(kāi)展、以督促辦的重要舉措。
近日，國(guó)家信訪局曝光了5起信訪督查案例。這些案例集中反映了征地拆遷、環(huán)境污染等問(wèn)題，共有29名相關(guān)責(zé)任人被問(wèn)責(zé)。在這些案例中，群眾通過(guò)信訪渠道反映問(wèn)題，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)或未及時(shí)回應(yīng)、或工作失責(zé)、或不履行職能責(zé)任，均造成了不良社會(huì)影響。通過(guò)信訪督查，強(qiáng)力啟動(dòng)問(wèn)責(zé)，可有效推動(dòng)問(wèn)題解決、抑制慢作為不作為，捍衛(wèi)群眾的訴求權(quán)益。
信訪工作不應(yīng)捂著做，公布信訪督查案例就是要讓忽視信訪重要性的干部更清醒、更警醒。信訪曾經(jīng)在溝通民意、反映并推動(dòng)解決問(wèn)題中發(fā)揮了不小作用。然而一段時(shí)間內(nèi)，信訪中“鬧訪”“越級(jí)訪”“重復(fù)訪”等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，很多地方政府部門(mén)尤其是信訪單位唯恐避之不及。一些單位面對(duì)信訪途徑反映的問(wèn)題，急著捂住、蓋住，有的習(xí)慣于走一級(jí)一級(jí)的“上報(bào)——批辦”流程，面對(duì)真正的問(wèn)題缺少應(yīng)有的關(guān)懷。信訪的功能被“雪藏”了，拖住了。
為何會(huì)出現(xiàn)“越級(jí)訪”?除了一些信訪群眾希望更高層關(guān)注外，有些當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)對(duì)信訪中反映的問(wèn)題不理不睬、無(wú)視無(wú)為，也是重要原因。借信訪督查來(lái)矯正職能定位，很有必要。
“上工治未病”，不僅要預(yù)防發(fā)生矛盾沖突，還要將矛盾化解于初起。信訪督查，就是警示基層政府部門(mén)，職責(zé)范圍內(nèi)的事應(yīng)在一定時(shí)期按一定規(guī)范來(lái)及時(shí)解決。習(xí)近平總書(shū)記要求各地各部門(mén)加強(qiáng)源頭治理，努力將矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)，避免小問(wèn)題拖成大問(wèn)題，避免一般性問(wèn)題演變成信訪突出問(wèn)題。從這個(gè)意義上說(shuō)，一些基層政府部門(mén)處理信訪事項(xiàng)不力、無(wú)力，甚至留下“爛尾工程”，不但是責(zé)任的缺失，而且讓制度淪為了“稻草人”。
壓實(shí)信訪工作的責(zé)任、倒逼履職，離不開(kāi)信訪督查的持續(xù)發(fā)力。當(dāng)然，信訪督查不是為了找毛病、挑錯(cuò)誤，而是要在法律框架和法治軌道內(nèi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、破解難題。中央要求推動(dòng)信訪工作制度改革，就是要“打造陽(yáng)光信訪、責(zé)任信訪和法治信訪”。
習(xí)近平總書(shū)記在《擺脫貧困》中說(shuō)，“在信訪中傾聽(tīng)人民的呼聲”。各級(jí)黨員干部要時(shí)刻把自己看成人民中的一員，不管是新動(dòng)向還是老問(wèn)題，只要事關(guān)群眾切身利益、社會(huì)和諧穩(wěn)定，就要勇于擔(dān)責(zé)、擔(dān)當(dāng)，引導(dǎo)群眾共建互利暢通的信訪新通道。
責(zé)任編輯：徐曼麗 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號(hào)